МИКРОСТРУКТУРЫ, НАЙДЕННЫЕ В КОВИДНЫХ УКОЛАХ👆

Легко заметить, что многие из этих структур, которые изначально были в вакцинах и обнаруживались в крови вакцинированных множеством независимых исследователей, теперь также видны даже и в крови невакцинированных – нити, растущие жировые пузырьки , бесформенные глыбы…

Происходит шеддинг (shedding) – передача нанотехнологий от человека к человеку (заражение, по сути). Поскольку эти нанотехнологии часто самовоспроизводящиеся (и их размножение множество исследователей видело воочию под микроскопом, и я тоже видел и заснял на видео – опубликовал тут и тут), – происходит цепная реакция передачи при простом человеческом общении, и так они могут распространяться в популяции. Это один из возможных путей заражения, которые надо исследовать. Многие исследователи уже подтвердили этот феномен научно.

Для помощи русскоязычной аудитории в понимании реальности феномена заражения нанотехнологиями, я перевёл исследование доктора Пьера Кори – ШЕДДИНГ ВАКЦИН С КОВИДНОЙ мРНК. Обзор имеющихся доказательств (2024).

Источник (англ.): Dr. Pierre Kory – SHEDDING OF COVID mRNA VACCINES. A review of the available evidence (2024)

❗️📖Прикладываю также русский перевод (и оригинал) в виде 👉PDF и DOCX файлов👈, удобных для печати и широкого распространения.

РУССКИЙ ПЕРЕВОД (автоматический, Google Translate, с ошибками – что есть, то есть. Например, линька – это шеддинг):

Пьер Кори – ШЕДДИНГ ВАКЦИН С КОВИДНОЙ мРНК. Обзор имеющихся доказательств (2024)

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ: ПРИЗЫВ К ПРЕКРАЩЕНИЮ КАМПАНИИ ПО ВАКЦИНАЦИИ мРНК

НОРМАТИВНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Сбрасывание с помощью наночастиц

МЕХАНИЗМЫ ВЫДЕЛЕНИЯ мРНК-ВАКЦИНЫ

Доказательства, подтверждающие механизмы выделения

ОПУБЛИКОВАННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ЯВЛЕНИЕ ЛИНЬЯ

Доказательства распространения через грудное молоко

Доказательства трансплацентарно-отделяющего пути

Доказательства передачи вируса от человека к человеку

ОБЗОР НАБЛЮДЕНИЙ БОЛЕЕ 1000 КЛИНИЧЕСКИХ ОТЧЕТОВ О ВЫДЕЛЕНИИ

Общие закономерности, о которых сообщалось

Восприимчивость к линьке

Характеристики линяющих

Время воздействия

Симптомы воздействия

Пути воздействия

Наиболее распространенные симптомы

Менее частые симптомы

Более редкие симптомы

КЛИНИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО

Стратегии защиты

Сексуальные партнеры

Кровоснабжение

ЮРИДИЧЕСКИЕ СООБРАЖЕНИЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БЛАГОДАРНОСТИ

 

 

ВВЕДЕНИЕ: ПРИЗЫВ К ПРЕКРАЩЕНИЮ КАМПАНИИ ПО ВАКЦИНАЦИИ мРНК

 

В настоящем документе приводятся доказательства из нормативных документов, обзора научной литературы по технологиям наночастиц и генной терапии, опубликованных клинических исследований и отчетов, а также более 1000 собранных свидетельств клинических случаев, многие из которых подтверждают реальность того, что происходит клинически значимое распространение спайкового белка от вакцинированных к другим людям.

 

Мы считаем, что это знание — что происходит выделение вакцины мРНК — может быть самым мощным средством, с помощью которого останавливается программа ревакцинации вакциной мРНК, учитывая, что очевидно, что выделение происходит гораздо чаще после развертывания ревакцинации. Если программа вакцинации мРНК не будет остановлена, то, вероятно, учреждения могут последовать по стопам частной школы Майами которая в 2021 году запретила учащимся посещать школу в течение 30 дней после вакцинации.

 

Мы считаем, что одной из лучших стратегий на будущее является активное ходатайство о принятии федерального закона, обязывающего, чтобы для выхода на рынок продукта генной терапии он:

 

1. Проведены ли исследования, которые должным образом оценивают все потенциальные пути распространения любого продукта генной терапии (что делает незаконным игнорирование текущих рекомендаций FDA по продуктам генной терапии);

 

1. Обеспечить доступ общественности и потенциальных реципиентов к результатам исследований, учитывая, что терапия может повлиять на население в целом и, таким образом, нарушает принципы информированного согласия и телесной автономии;

 

1. Иметь четкие указания для тех, кто получает продукт, чтобы они могли защитить других от заражения (например, Роктавиан выделяет семенную жидкость в течение шести месяцев, и в результате его получателям предписывается не сдавать семенную жидкость и не оплодотворять кого-либо в течение шести месяцев);

 

1. Изъять продукт с рынка, если сторонние исследователи обнаружат, что данные производителя были неверными и продукт действительно выделяет вирус, или если будет обнаружено, что реципиенты не соблюдают меры, необходимые для смягчения выделения вируса при генной терапии.

 

НОРМАТИВНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ

 

В первую очередь необходимо признать, что «вакцины» мРНК COVID являются продуктами генной терапии, как определено в документе FDA 2015 года об исследованиях выделения генных продуктов. и аналогичным документом Европейского агентства по лекарственным средствам (EMA ) :

 

«Продукты генной терапии — это все продукты, которые оказывают свое действие посредством транскрипции и/или трансляции перенесенного генетического материала и/или путем интеграции в геном хозяина и которые вводятся в виде нуклеиновых кислот, вирусов или генетически модифицированных микроорганизмов.

 

В документе FDA выделение продуктов генной терапии определяется как:

 

« Выделение вирусных или бактериальных продуктов генной терапии из организма пациента любым или всеми из следующих путей: с фекалиями (калом); выделениями (мочой, слюной, носоглоточной жидкостью и т. д.); или через кожу (пустулы, поражения, язвы)».

 

В документе FDA также рекомендуется проводить исследования по выявлению признаков генной терапии как на людях, так и на животных.

 

Хорошо известно, что продукты генной терапии имеют риск распространения, поскольку производитель первого в истории одобренного продукта генной терапии под названием Luxturna предупреждает: их вставка ниже:

 

 

Было обнаружено, что другие одобренные продукты генной терапии также способствуют потере веса. Роктавианский было обнаружено сбрасывать в сперму, и FDA рекомендует тем, кто ее получает, не сдавать сперму и не оплодотворять кого-либо в течение как минимум 6 месяцев после введения.

 

Еще один продукт генной терапии под названием Zolgensma Также было обнаружено, что он выделяет фекалии в течение месяца , и в инструкции к препарату рекомендуется в течение этого времени внимательно следить за тем, как утилизируются фекалии пациентов, чтобы избежать их воздействия на других.

 

Окончательно, Компания Pfizer знала или, по крайней мере, предполагала, что распространение вируса возможно с его продуктом мРНК COVID, учитывая, что они специально исключили людей, «подвергшихся» воздействию вакцины через вдыхание или контакт с кожей. Начиная со стр. 67 своего протокола, исследователь должен сообщать о различных «воздействиях окружающей среды» следующим образом:

 

1. «Участник мужского пола, который проходит или прекратил участие в исследовании, подвергает риску партнершу до или около момента зачатия».
2. «Женщина, являющаяся членом семьи или медицинским работником, сообщает, что она забеременела после того, как подверглась воздействию исследуемого вещества путем вдыхания или контакта с кожей».
3. «Мужчина, являющийся членом семьи или поставщиком медицинских услуг, который подвергся воздействию исследуемого вмешательства путем вдыхания или контакта с кожей, затем подвергает свою партнершу воздействию до или около времени зачатия» (обратите внимание, что это относится к «вторичному выделению», как определено далее в документе)
4. «Обнаружено, что женщина кормит грудью, подвергаясь или подвергшись воздействию исследуемого вмешательства (т. е. воздействию окружающей среды). Примером воздействия окружающей среды во время грудного вскармливания является женщина из семьи или медицинский работник, которая сообщает, что она кормит грудью после того, как подверглась воздействию исследуемого вмешательства путем вдыхания или контакта с кожей».

 

В В обзорной статье о распространении вируса автор приходит к выводу: Это явно означает, что любой контакт, включая сексуальный контакт с кем-то, кто получил вакцину, подвергает тех, кто не получил вакцину, «вмешательству», т. е. мРНК [или ее продукту генной терапии].

 

 

Сбрасывание с помощью наночастиц

 

Что касается вакцин от COVID, то «продуктами», которые подвержены риску передачи от одного человека к другому, являются: 1) синтетический вакцинный шиповидный белок, 2) липидные наночастицы, 3) голая мРНК, 4) полиэтиленгликоль (ПЭГ) или 5) предполагаемые загрязнители (ДНК-плазмиды).

 

Но что еще важнее, вакцины COVID на основе мРНК являются генной терапией, так это то, что их также относят к «технологии наночастиц», поскольку мРНК доставляется в клетку внутри липидных наночастиц (ЛНЧ).

 

Наночастицы существуют как в природных, биологических формах (называемых экзосомами), так и в синтетических, таких как LNP вакцин мРНК. Важно, что LNP синтетических вакцин мРНК имеют та же структура как и естественные экзосомы, которые они пытаются имитировать.

 

Экзосомы — это крошечные внеклеточные пузырьки эндосомального происхождения, обычно диаметром 30–150 нм, содержащие сложный груз содержимого, полученного из исходной клетки, включая белки, липиды, мРНК, микроРНК и ДНК. Они образуются путем слияния и экзоцитоза мультивезикулярных тел во внеклеточное пространство. Экзосомы постоянно производятся всеми клетками in vitro и in vivo и меняют исследования из-за их интересных функций в организме человека, включая межклеточную коммуникацию и сигнализацию.

 

Экзосомы образуют важную коммуникационную сеть, на которую полагается организм (например, у матерей есть экзосомы в грудном молоке, которые проходят через пищеварительный тракт и доставляют мРНК развивающимся детям, играя важную эпигенетическую роль в управлении их здоровым развитием).

 

В качестве генной терапии вакцины мРНК работают, доставляя мРНК в синтетических LNP в клетку, что дает ей команду производить шиповидный белок. Затем шиповидный белок выталкивается на поверхность клетки, где они отпочковываются в экзосомы, которые пересекают тело.

 

Экзосомы – это определяется как биологические наноструктуры размером 40–150 нм, в то время как LNP в вакцинах мРНК имеют размер от 100 до 400 нм. Чем меньше размер LNP или экзосомы, тем шире они распространяются и тем легче они могут как выходить, так и входить в организм.

 

Критически важный Особенностью экзосом и ЛНП является то, что они могут преодолевать биологические барьеры, защищающие различные части человеческого тела, такие как гемато-тестикулярный барьер, и проникать в яички у животных. В другой обзорной статье говорилось: «Эти сверхтонкие частицы способны проникать в организм через поры кожи, ослабленные ткани, инъекции, обонятельные, дыхательные и кишечные тракты».

 

МЕХАНИЗМЫ ВЫДЕЛЕНИЯ мРНК-ВАКЦИНЫ

 

Доказательства, подтверждающие механизмы выделения

 

Мы считаем, что распространение вируса происходит в первую очередь за счет выброса экзосом, содержащих шипы, с выдыхаемым воздухом. Возможны и другие механизмы, такие как интеграция плазмиды ДНК в микробиом и последующее распространение через дыхание, сохранение SARS-CoV2 у вакцинированных и последующее распространение (напрямую или через части вируса в экзосомах), измененные феромоны у вакцинированных людей, которые влияют на окружающих, или распад LNP и распространение ПЭГ.

Однако обсуждение обоснованности этих альтернативных гипотез выходит за рамки этого документа. Для их изучения см. см. эту статью от A Midwestern Doctor .

 

Для подтверждения обоснованности выделения экзосом-шипов вакцинами генной терапии на основе наночастиц мРНК необходимы подтверждающие доказательства следующих трех механистических условий, а также клинические доказательства развития типичных побочных эффектов вакцины, возникающих у лиц, подвергшихся воздействию вакцинированных.

 

Условие №1 : вырабатываемый спайковый белок должен широко распределиться в организме, чтобы обеспечить его выведение через дыхание, мочу, пот, грудное молоко, кал и т. д.

 

Условие №2 : Спайковый белок должен достичь достаточной концентрации в жидкостях организма или выдыхаемом воздухе.

 

*Некоторые задаются вопросом, может ли концентрация белка-шипа, выделяемого затем, быть достаточной, чтобы вызвать у кого-то развитие неблагоприятных симптомов, особенно если сам вакцинированный не имеет симптомов. На основе бесчисленных и очень подробных описаний событий выделения, которые мы собрали здесь, становится ясно, что только меньшинство населения является «экологически чувствительным» в достаточной степени, чтобы испытывать неблагоприятные эффекты от воздействия вакцинированных, и, таким образом, концентрация выдыхаемых экзосом, вероятно, достаточна только для того, чтобы вызвать симптомы у небольшой подгруппы подвергшихся воздействию людей.

 

Условие №3 : LNP и/или экзосомы, содержащие шиповидный белок, должны иметь возможность проникать в организм человека, подвергшегося воздействию, через вдыхаемое дыхание, кожу или глаза. Если вы беременны, экзосомы должны иметь возможность пересекать плаценту. Для кормящих женщин шиповидный белок или мРНК должны быть обнаружены в грудном молоке, а также должны быть продемонстрированы доказательства неповрежденной абсорбции экзосом у младенцев.

 

Клинические данные: Если имеются научные доказательства в поддержку условий 1, 2, 3, то необходимы доказательства, показывающие, что типичные симптомы побочных эффектов вакцины развиваются у невакцинированных людей (или даже ранее вакцинированных) после близкого контакта с вакцинированным человеком.

 

Состояние линьки №1: Образованный спайковый белок должен широко распределиться в организме, чтобы обеспечить его выведение через легкие, мочу, пот, грудное молоко, кал и т. д.

 

Доказательство:

 

1. Синтетические ЛНП, содержащие вакцинную мРНК, широко распространены в организме, согласно недавним данным утечка письма EMA.
2. Японский документ, полученный FOIA, сообщает о липидная наночастица Данные о биораспределении вакцин компании Pfizer и обнаружили, что ЛНП распространяются по всем органам тела.

 

1. Управление по контролю за товарами медицинского назначения Австралии (TGA) отчет об оценке Доклиническое исследование биораспределения компании Pfizer также показало, что липидные наночастицы попадают в печень, селезенку, мозг, глаза, костный мозг, надпочечники, яичники и яички.

 

Условие выпадения №2: Спайковый белок должен присутствовать в экзосомах в достаточных количествах в жидкостях организма или выдыхаемом воздухе. Для беременных женщин спайковый белок должен присутствовать в грудном молоке.

 

Доказательство:

 

Спайковый белок имеет высокую (гепаринзависимую) сродство к связыванию с поверхностью экзосом и многочисленные исследования показывают, что значительное количество экзосом, содержащих шиповидный белок (которые циркулируют в кровотоке), быстро увеличиваются после вакцинации (и затем отклонить). Другие документы от 2013 , 2020 и 2021​ показывают, что в выдыхаемом воздухе можно обнаружить значительные количества экзосом, содержащих РНК.

 

Другое исследование​ обнаружили, что вакцинная мРНК сохраняется в кровотоке в течение как минимум двух недель после инъекции. Авторы утверждают, что она, вероятно, сохраняет свою способность индуцировать экспрессию S-белка в восприимчивых клетках и тканях. Обратите внимание, что это намного дольше, чем заявляли производители на основе кратких исследований на крысах.

 

Многочисленные исследования показали, что вакцинация мРНК и трансляция мРНК вызывают выработку экзосом, несущих спайковый белок и циркулирующих в крови в течение различного периода времени (более в неделю , до 15 дней до 4 месяцев и до 187 дней [исследование завершено, поэтому максимальная продолжительность еще не установлена]). После заражения COVID одно исследование показало, что экзосомы, содержащие шиповидный белок, сохраняются до один год позже.

 

Длинный CO VID и Длинный Вакс У пациентов с синдромом (а также у пациентов с более тяжелой острой формой COVID) обнаруживают наличие экзосом, содержащих шиповидные белки (см. эта статья и эта статья ) . Кроме того, они также показали экзосомы от пациентов с COVID являются очень воспалительными (и потенциально образование тромбов ) и поглощаются клетками легких .

 

Доказательства биологической активности экзосом, покрытых шиповидным белком, можно найти в Это исследование показало, что после заражения COVID экзосомы, покрытые шиповидным белком, вызывают иммунный ответ в клетках легких, подвергшихся воздействию экзосом.

 

Таблица из м эта статья на спайкопатии обобщаются некоторые исследования, показывающие устойчивость спайкового белка и других компонентов вакцины, как показано ниже:

 

 

Также имеются клинические и патологические данные : отчет о вскрытии трупа у мужчины, умершего от многоочагового некротического энцефалита через три недели после вакцинации, обнаружили всплеск вакцины во многих органах (сердце, мозге, мышцах, зародышевых центрах и т. д.). Кроме того, они подчеркнули обнаружение высоких концентраций в стенках капилляров.

 

Наконец, группа под руководством уважаемого старшего немецкого патолога Арне Буркхарта окрасила образцы аутопсии на наличие спайкового белка. Он представил их выводы в нескольких приглашен лекции и сообщил, что из первых 50 вскрытий, проведенных по просьбе семей, которые подозревали, что смерть их близкого человека была вызвана вакциной, в 80% случаев было установлено, что непосредственной причиной смерти было повреждение органов, вызванное спайком.

 

Недавно опубликованный В ходе аутопсийного исследования было выявлено 28 случаев миокардита, вызванного вакциной, а в случаях, когда проводилось окрашивание на спайковый белок, спайки были обнаружены в очагах воспаления в сердце и мозге.

 

Условие выделения №3: Экзосомы, содержащие шиповидный белок, должны иметь возможность проникать в организм через вдыхаемое дыхание, кожу или глаза. Если вы беременны, экзосомы должны иметь возможность пересекать плаценту. Для кормящих женщин шиповидный белок или мРНК должны быть обнаружены в грудном молоке и быть способными всасываться через желудочно-кишечный тракт ребенка .

 

Это обзор​ наночастиц (то есть ЛНЧ/экзосом) утверждается, что они могут проникать в организм через вдыхание, проглатывание, проникновение через кожу, инъекцию или имплантацию.

 

В подтверждение вышесказанному, терапевтические наночастицы были успешно применены:

транскутанно ( здесь , здесь , здесь ) . трансдермально , трансфолликулярно , интраназально , через вдыхание и затем выводится через моча, кал , слюна а, грудное молоко , дыхание , и пот .

 

Ингаляционный путь представляет самый высокий риск поглощения продуктов генной терапии, полученных в результате вакцинации. Результаты, полученные в этой статье от 2005 года гласит:

 

« При вдыхании наночастицы определенных размеров (ЛНП/экзосомы) эффективно осаждаются посредством диффузионных механизмов во всех отделах дыхательных путей. Небольшой размер облегчает поглощение клетками и трансцитоз через эпителиальные и эндотелиальные клетки в кровоток и лимфатическую систему, достигая потенциально чувствительных целевых участков, таких как костный мозг, лимфатические узлы, селезенка и сердце».

 

Это рандомизированное двойное слепое контролируемое исследование в The Lancet обнаружили, что у людей наночастицы с липосомальной ДНК-генной терапией, вводимые локально с помощью распыления, трансфицировали клетки дыхательных путей. Это было подтверждено тем фактом, что у пациентов с муковисцидозом, лечившихся таким образом, наблюдалась стабилизация функции легких, в то время как в группе плацебо наблюдалось ее ухудшение.

 

Клинические испытания для профилактики гриппа показали эффективность и безопасность ингаляционных вакцин мРНК LNP. В этом исследовании сообщалось о трех клинических испытаниях, в которых в качестве пути введения использовался аэрозоль. В 2022 году это исследование показали, что экзосомы эффективны при небулайзерной терапии у пациентов с COVID-19.

 

Ингаляционная вакцина был сделан из экзосом, полученных из легких, покрытых шиповидными белками (они были получены из легких, поэтому клетки легких с большей вероятностью могли их поглотить). Эти экзосомы с шиповидными белками как вызвали иммунный ответ, так и были поглощены организмом. После поглощения эти экзосомы затем перемещались в другие ткани и органы в организме, которые, как известно, подвергаются воздействию шелушения (обратите внимание, что это согласуется с полученными нами клиническими отчетами и пациентами, которых мы обследовали и лечили).

 

Наконец , рецензируемое исследование 2023 года обнаружили, что у невакцинированных людей, находившихся рядом с вакцинированными от COVID-19 людьми, развивался иммунный ответ на спайковый белок.

 

ОПУБЛИКОВАННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ЯВЛЕНИЕ ЛИНЬЯ

 

Здесь мы документируем типичные симптомы побочных эффектов вакцины COVID mRNA у невакцинированных людей после воздействия вакцины COVID mRNA.

 

Доказательства распространения через грудное молоко

 

Это исследование обнаружили, что мРНК вакцины была обнаружена в молоке 1/10 обследованных женщин (4/40) в первую неделю после вакцинации мРНК-вакциной (либо после дозы 1, либо после дозы 2). Количество может достигать 2 нг/мл молока.

 

Этот Исследование в Lancet сообщило о грудном молоке 11 женщин, которым сделали прививку мРНК в течение шести месяцев после родов. Они обнаружили следовые количества мРНК в 7 образцах от 5 разных участников в разное время до 48 часов после вакцинации. Вакцинная мРНК появилась в более высоких концентрациях во внеклеточных везикулах (т. е. экзосомах/наночастицах), чем в цельном молоке. Их вывод:

 

«Наши результаты показывают, что мРНК вакцины от COVID-19 не ограничивается местом инъекции, а распространяется системно и упаковывается во внеклеточные везикулы грудного молока».

 

Другое исследование обнаружило ПЭГ (компонент вакцины мРНК), а также мРНК вакцины COVID в грудном молоке. Авторы пишут: «Следует отметить, что концентрация ПЭГилированных белков выше в мРНК-1273 по сравнению с BNT-162b2, что также соответствует концентрации мРНК в каждой вакцине (использовались готовые к введению вакцины)». Таким образом, была обнаружена зависимость доза-реакция, которая особенно убийственна — чем больше вы даете, тем больше вы найдете в грудном молоке).

 

Итак, мы знаем, что мРНК может передаваться (выделяться) грудным детям с грудным молоком. Сначала мы отвергли важность этого открытия, полагая, что желудочная кислота ребенка разрушит мРНК и сделает ее инертной. Но затем мы нашли эти статьи ( здесь , здесь , и здесь ) , в котором говорилось:

 

« В течение нескольких лет было известно, что мРНК, инкапсулированная во внеклеточные везикулы, защищена от желудочного сока и может трансфицировать кишечные клетки. Недавний обзор Мельника и Шмитца подтверждает, что молочные ЭВ выживают в экстремальных условиях желудочно-кишечного тракта, усваиваются эндоцитозом, биодоступны, достигают кровотока и проникают в клетки периферических тканей. Помимо интеграции в геном, должны возникнуть и другие опасения, такие как провоцирование «иммуногенной» реакции на мРНК».

 

Клинические данные, свидетельствующие о том, что мРНК и/или пик в грудном молоке могут сохраняться в желудке и вызывать заболевание у ребенка, приведены в приведенном ниже списке восемь страниц конфиденциально документ сообщений, поступивших в Pfizer от кормящих женщин, которым была сделана прививка. Pfizer знала и отслеживала неблагоприятные события у младенцев, «подвергшихся» вакцинации матери через грудное молоко.

 

Компания Pfizer наблюдала то, что было классифицировано как несерьезные нежелательные явления (НЯ) у шокирующих 20% из 215 кормящих женщин, сообщивших о «воздействии» вакцины.

 

В отчете также зафиксировано 10 серьезных AEs, включая паралич лица (что интересно, не указан в графе «серьезные»), лимфаденопатию (увеличение лимфатических узлов, которое может быть связано с раком) и нечеткость зрения. Обратите внимание, что все это побочные эффекты вакцин, о которых сообщили взрослые. Среди младенцев сообщения включали шелушение кожи, сыпь, опухание кожи и неуточненные недомогания. Это очень высокий процент серьезных AEs у младенцев для любой терапии.

 

Опять же, из статьи журналиста-расследователя Сони Элайджи, она сообщает о данных, полученных по запросу Закона о свободе информации для Периодического отчета ЕС по безопасности № 3 ( PSUR № 3 ) , охватывающего 6-месячный период С 19 декабря 2021 года по 18 июня 2022 года, который недавно стал доступен в блоге Austrian Politics and Science, tkp . Она обнаружила, что компания Pfizer задокументировала многочисленные случаи инсультов, судорог и дыхательной недостаточности среди грудных детей.

 

Важно отметить, что при дальнейшем рассмотрении PSUR #1 всплыло нечто крайне тревожное — были зарегистрированы неблагоприятные события у грудных детей, косвенно подвергшихся воздействию мРНК PfizerBioNTech, введенной их вакцинированными матерями. Скриншот ниже взят со страницы 165 ПСУР №1 .

 

 

Тот факт, что два случая из пострегистрационных данных касались младенцев, которые были косвенно подвергнуты воздействию мРНК-вакцины Pfizer-BioNTech (BNT162b2) через грудное молоко и впоследствии перенесли инсульт (кровоизлияния в центральную нервную систему и нарушения мозгового кровообращения), является шокирующим.

 

Затем на странице 149 (скриншот ниже) были зарегистрированы еще три случая, когда у младенцев наблюдались неврологические побочные эффекты, например, судороги, вызванные косвенным воздействием вакцины через грудное молоко вакцинированных матерей.

 

 

В результате анализа ревакцинационных доз (> 2 доз первичной серии) в течение 6-месячного отчетного интервала было зарегистрировано ошеломляющее количество — 455 случаев (1 из данных клинического испытания и 454 из пострегистрационных данных), в том числе у младенцев, чьи случаи « были исключены из-за косвенных воздействие (трансплацентарное/трансмаммарное) BNT162b2 .

 

Еще один пример, показанный на снимке экрана ниже, взятом со страницы 239, сообщает о четырех случаях

(младенцы), страдающие от респираторных нежелательных явлений, представляющих особый интерес (AESI), которые «были признаны не способствующими развитию заболевания и не были включены в обсуждение, поскольку эти случаи были связаны с воздействием вакцины во время беременности матери или при грудном вскармливании ».

 

Вышеизложенное является явным признанием того, что младенцы могут быть «косвенно инфицированы», т.е. доказательством того, что передача вируса от матери к ребенку происходит.

 

Учитывая серьезность этого важного сигнала безопасности, влияющего на грудных детей, игнорировать тот факт, что случаи неблагоприятных явлений у этих младенцев не были сопутствующими, поскольку они подверглись косвенному воздействию вакцины через грудное молоко, было бы бессовестно.

 

доказательства : исследование В исследовании, опубликованном год назад в JAMA, было обнаружено, что 3,5% женщин сообщили об уменьшении количества грудного молока, а 1,2% сообщили о «проблемах с грудным ребенком после вакцинации». Вот одна яркая запись VAERS, которая может представлять собой всплеск или LNP в грудном молоке:

 

 

Элайджа сделал более недавнее отчет о расследовании о беременности и лактации компании Pfizer Обзор который был выпущен в апреле по решению суда FDA, через два года после его подписания. Она снова обнаружила сообщения о подобных убийственных побочных эффектах, таких как спонтанные аборты и преждевременные роды плодов после воздействия вакцины трансплацентарно или трансмаммарно (через грудное молоко) после вакцинации их матерей. Побочные эффекты, такие как паралич лицевого нерва и лимфаденопатия, также были зарегистрированы у младенцев, косвенно подвергшихся воздействию через грудное молоко их вакцинированных матерей.

 

Доказательства трансплацентарно-отделяющего пути

 

Исследования на животных ясно показывают, что наночастицы может транзит через обычный плацентарный трансцеллюлярный транспорт. От м эта статья : «наночастицы могут легко проходить через плацентарный барьер» и, что еще более тревожно, «что наночастицы размером менее 240 нм обладают трансплацентарной активностью в модели плацентарной перфузии человека ex vivo». Стоит отметить, что LNP в вакцинах COVID mRNA варьируются от м 100-400 нм по размеру.

Далее, в В одном исследовании на мышах они разработали ПЭГ-илированный ЛНП, аналогичный вакцинам мРНК COVID, который мог бы попасть в матку в качестве терапевтического механизма доставки. По-видимому, им это удалось, учитывая вывод исследования: «Эти ЛНП могут обеспечить платформу для доставки мРНК в матку для замены белка и редактирования генов».

 

Кроме того, есть тревожное количество данных, показывающих неблагоприятные эффекты вакцин COVID mRNA на плод во время беременности. Давайте начнем с другого документа полученные по закону о свободе информации от Pfizer и FDA:

 

Компания Pfizer получила 458 сообщений о матерях, «подвергшихся» воздействию вакцины во время беременности. В 248 (54%) сообщениях сообщалось о неблагоприятном событии. 53 из 248 неблагоприятных событий включали самопроизвольный аборт.

 

Одна группа исследователей провела исследование влияния вакцинации на менструацию и быстро получила 140 000 отчетов. В опубликованном в журнале Science исследовании говорится, что 42% женщин сообщили о нарушениях менструального цикла, связанных с вакциной.

 

Как указано выше, Соня Элайджа сообщила о результатах полученного FOIA Периодического отчета по безопасности № 3 ( PSUR № 3 ) в ЕС, который недавно стал доступен в австрийском блоге. Вот отрывок:

 

Было зарегистрировано 697 случаев беременности, из которых 597 были у матери и 100 — у ребенка/плода. 20% сообщили о следующих нежелательных явлениях:

 

• Самопроизвольные аборты (46)
• Преэклампсия (7)
• Головно-тазовая диспропорция (6)
• Несостоявшийся аборт, гибель плода, послеродовое кровотечение, преждевременное отделение плаценты (по 4 случая)
• Угроза аборта, внематочная беременность, гестационная гипертензия, преждевременные роды, преждевременные роды (по 3 случая)
• Неполный аборт, рвота беременных, заражение матери через партнера во время беременности, выкидыш у партнера, расстройство матки (по 2 случая)

 

Из приведенного выше списка следует отметить, что «воздействие на мать через партнера во время беременности» и «выкидыш у партнера» относятся к случаям, когда женщины косвенно подвергались воздействию BNT162b2 со стороны своих вакцинированных партнеров. Это важно для выделения вакцины, о чем мы знаем из протокола их клинических испытаний, и о котором Pfizer знала, что это может произойти.

 

Помимо европейских данных, Торп и др. недавно опубликовали исследование базы данных VAERS с использованием метода, установленного CDC для обнаружения сигналов опасности вакцины, называемого «пропорциональным коэффициентом отчетности» (PRR). PRR рассчитывается путем сравнения показателей отчетности AE с показателями, сообщаемыми реципиентами вакцины от гриппа. CDC заявляет, что PRR, равный двум или более, является сигналом безопасности, «который требует дальнейшего изучения».

 

На двух рисунках ниже показаны PRR для 11 исходов, связанных с менструацией и беременностью. Первый слева рассчитывает его по количеству введенных доз, а второй справа — по количеству вакцинированных лиц. Величина PRR беспрецедентна. В зависимости от метода сравнения, наличие «ненормальных менструаций» варьируется от RR 298 до 4927 (т. е. значительно превышает пороговое значение 2) . При выкидышах PRR варьируется от 15 до 57.

 

Обратите внимание на вывод этой группы авторов: «Эти результаты требуют введения всемирного моратория на использование вакцин от COVID-19 во время беременности».

 

В свете доказательств, подтверждающих научные данные, лежащие в основе механизмов распространения, а также опубликованных данных, подтверждающих возможность распространения между матерью и плодом или матерью и грудным ребенком, становится ясно, что распространение вакцин генной терапии на основе мРНК-наночастиц COVID реально и может оказывать негативное влияние на плод и грудных детей вакцинированных матерей.

 

Доказательства передачи вируса от человека к человеку

 

Хотя доказательства распространения через грудное молоко или трансплацентарно являются существенными и убедительными, нам известно только об одном рецензируемом опубликованном исследовании . 2023 рецензируемое исследование обнаружили, что у невакцинированных людей, которые находились рядом с вакцинированными от COVID-19 людьми, развивался иммунный ответ на шиповидный белок, который, по гипотезе авторов (мы считаем ошибочным), был вызван прямой передачей антител через дыхание. Это, в свою очередь, показывает, что что-то действительно передается от вакцинированных к невакцинированным (например, шиповидный белок).

 

В дополнение к вышесказанному, недавно нам сообщили о готовящемся к публикации исследовании, приближающемся к концу процесса рецензирования, в котором выявлен высокий процент нарушений менструального цикла, развивающихся у непривитых женщин после контакта с вакцинированными.

 

Чтобы получить больше клинических доказательств, мы (и другие (например, My Cycle Story) обратились с публичным призывом сообщать о явлениях потери. В настоящее время мы собрали более 800 отчетов, предоставленных людьми, которые обнаружили, что они сами или их супруги чувствительны к потере. Хотя многие могут отклонить их как «анекдотические» данные, мы не согласны с этой оценкой, основываясь на следующих наблюдениях:

 

1. Представленные описания были повторяемыми и предсказуемыми ;
2. Описания распределились поровну между людьми, сообщившими о группе симптомов, и людьми, сообщившими об одном симптоме;
3. Многие сообщения были от людей, которые поняли, что на них влияет линька, только когда увидели, что то, что они испытали, совпадает с тем, что сообщали многие другие. Это говорит о том, что у них не было предвзятого мнения, которое заставило их загипнотизировать себя, чтобы поверить, что линька наносит им вред;
4. Описания соответствовали отчетам, составленным MyCycleStory опрос 6049 человек.

 

В контексте последних четырех лет колоссальной научной цензуры, практикуемой медицинскими журналами в попытке поддержать кампанию вакцины мРНК, мы должны отметить, что это одна из самых табуированных научных тем для исследования. Мы не знаем, будет ли в конечном итоге принято к публикации вышеупомянутое исследование, и поэтому считаем необходимым обойти научный аппарат рецензирования, что мы и попытались сделать здесь.

 

Однако, хотя данные, которые мы представляем ниже, выглядят тревожными, мы подчеркиваем, что все еще довольно редко встречаются люди, серьезно пострадавшие от линьки. Мы считаем, что более 1000 отчетов были получены из популяции приблизительно от 500 000 до одного миллиона люди, которые слышали наш публичный призыв к подаче заявок на мероприятия по линьке и были готовы предоставить показания. Одна из причин, по которой случаи распространения вируса встречаются гораздо реже, чем травмы от мРНК-вакцин, заключается в том, что они преимущественно затрагивают только наиболее экологически или физиологически чувствительных членов популяции.

 

ОБЗОР НАБЛЮДЕНИЙ БОЛЕЕ 1000 КЛИНИЧЕСКИХ ОТЧЕТОВ О ВЫДЕЛЕНИИ

 

Нижеприведенное резюме наблюдений за явлениями распространения вакцины было взято из публичных сообщений о клинических случаях в этот всеобъемлющий пост Доктор со Среднего Запада.

 

Общие закономерности, о которых сообщалось

 

Были зарегистрированы две формы распространения вируса: первичная (когда человек заболевает, находясь рядом с вакцинированным человеком (например, вакцинированные родители заражают своих непривитых детей ) и вторичный , когда кто-то заболевает, находясь рядом с человеком, который недавно был рядом с вакцинированными людьми (например, дети, выделяющие вирус и заражающие родителей после возвращения домой из школы). Первичное выделение вируса встречается гораздо чаще, но вторичное, в частности, сообщается чувствительными пациентами. Обратите внимание, что феномен первичного и вторичного выделения вируса был четко рассмотрен в протоколе испытаний Pfizer, упомянутом ранее.

 

Чувствительность к линьке сильно различается и, как правило, затрагивает только экологически или физиологически чувствительных людей. Мы считаем, что большинство людей, которые страдают от линьки, уже знают об этом или узнают по завершении этого обзора. Мы хотим подчеркнуть этот момент, чтобы остальная часть населения не приобрела новый страх быть «подвергнутой риску» из-за линьки.

 

У пациентов развиваются схожие симптомы после воздействия вируса, особенно после «сильного» воздействия вируса, и симптомы напоминают те, что наблюдаются при других синдромах, вызванных спайк-белком (например, длительный COVID/длительная вакцинация).

 

У многих пациентов симптомы вирусовозбуждения повторяются после одного и того же воздействия (например, постоянное плохое самочувствие, когда вакцинированный муж возвращается из длительной поездки, когда каждую неделю идет в церковь, когда поет в хоре или едет на работу по загруженному маршруту).

 

В случаях, когда пациент всерьез подозревает источник вирусовыделения (например, супруга) и он соглашается на тестирование, обнаруживаются высокие уровни антител к спайк-белку.

 

Исключение вирусовыделяющего субъекта из жизни пациента или лечение бессимптомных вирусовыделяющих субъектов с помощью протокола вакцинации позволило снизить или даже устранить последствия вирусовыделения.

 

Симптомы часто поддаются лечению теми же методами, которые используются для лечения синдрома, вызванного спайками (например, ивермектином, который связывает белок спайков, и/или наттокиназой, которая его расщепляет).

 

Восприимчивость к линьке

 

В целом, выделяют три категории людей, подверженных вирусовыделению, однако некоторые пациенты могут относиться к нескольким категориям.

 

1. Чувствительные пациенты [например , 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 ] .

AMD написала гораздо более объемную статью об этом архетипе , но если вкратце, то эти пациенты, как правило, являются:

 

• • Высокая чувствительность к токсинам в окружающей среде (что приводит к тому, что они часто получают травмы от фармацевтических препаратов);
  • Очень чуткий и восприимчивый к тонким качествам, которые другие не замечают;
  • Иметь эктоморфную или саттвическую конституцию;
  • Часто имеют слабость связок (например, синдром Элерса-Данлоса коррелирует с предрасположенностью к травмам, вызванным вакциной ВПЧ, а многие теперь сообщают, что синдром Элерса-Данлоса предрасполагает к травмам, вызванным вакциной COVID);
  • Часто имеют хронические заболевания, такие как нарушение дегрануляции тучных клеток, множественную химическую чувствительность, чувствительность к ЭМП, болезнь Лайма, отравление плесенью и фибромиалгию;
  • С большей вероятностью избегали вакцинации от COVID (из-за предыдущего негативного опыта приема фармацевтических препаратов) или с большей вероятностью страдали от хронической слабости из-за вакцины от COVID (или инфекции COVID-19);
  • К сожалению, мы также видели, как у многих людей развивалась такая чувствительность после травмы, вызванной вакциной от COVID-19, и несколько человек поделились тем, что выделение шипов привело к развитию у них чувствительности к окружающей среде (например , этот читатель потеряли способность есть мясо, если не занялись линькой (ранее мы наблюдали это только после болезней , переносимых клещами ) .

 

1. Пациенты, которые были сенсибилизированы к белку шипа из-за предыдущей вакцинной травмы или длительного COVID. Эти пациенты, в свою очередь, часто обнаруживают, что их симптомы ухудшаются, когда они находятся рядом с вакцинированными людьми, и многие сообщают, что их чувствительность к выделению увеличивается со временем.

 

1. Люди, которые не могут эффективно вырабатывать антитела к белку-шипу. В изучение вакцинированные пациенты у которых развился миокардит, было обнаружено, что у пораженных лиц не вырабатываются нейтрализующие антитела к спайковому белку, что приводит к циркуляции большого количества свободного спайкового белка в их крови (таким образом, у этих пациентов симптомы проявляются после воздействия гораздо более низкой концентрации спайкового белка).

 

Характеристики линяющих

 

Наиболее распространенное наблюдение за носителями вируса заключается в том, что они значительно более склонны к выделению вируса вскоре после вакцинации (в зависимости от того, кого вы спросите, это окно варьируется от трех дней до четырех недель). Однако более чувствительные пациенты обнаруживают, что они подвержены влиянию носителя вируса неопределенно долго и категорически не согласны с 2-4-недельным отрезком.

 

что это по сути соответствует результатам многочисленных исследований , а именно, что после вакцинации выработка белка в крови резко возрастает, а затем снижается, но никогда не достигает нуля и, по-видимому, продолжается в течение нескольких месяцев (в настоящее время мы не знаем, как долго длится этот эффект, поскольку он просто не отслеживался достаточно долго, хотя сейчас нам становится известно о нескольких случаях, когда тестирование показало, что он продолжался более двух лет).

 

Кроме того, многие люди заметили, что случаи линьки (в одном и том же месте) наиболее часты и интенсивны сразу после проведения новой вакцинации, после чего они постепенно уменьшаются до следующей вакцинации.

 

Также было замечено, что молодые и здоровые люди склонны к более частому выпадению волос (предположительно, потому что их организм обладает большей способностью производить шипы), дети выпадают чаще, а пожилые люди выпадают реже всего. Кроме того, довольно много людей заметили, что выпадение волос сильно варьируется в зависимости от человека (например, « Я реагирую на определенных людей, которых вижу в церковь ” ).

 

Повторное стимуляция, по-видимому, ухудшает линьку по двум причинам:

1. Это приводит к тому, что у пациентов снова повышается уровень спайкового белка в организме, поскольку обычно после вакцинации или ревакцинации наблюдается скачок, а затем снижение спайкового белка, который сохраняется на низком уровне в течение месяцев (опять же, ни одно исследование пока не оценивало, сохраняется ли это в течение многих лет).
2. Последовательное введение вакцины, по-видимому, увеличивает степень отторжения, происходящего по сравнению с предыдущими инъекциями, которые перенес пациент.

 

Время воздействия

 

По-видимому, существует три общих временных шкалы воздействия:

 

1. Немедленно — Пациенты часто замечают это и чувствуют, как будто в организм попал какой-то яд . что в них немедленно ввели что-то или что в том месте, куда они входят, присутствует что-то гнетущее, что заставляет их чувствовать себя плохо.

 

1. Задержка от 6 до 24 часов — Это, по-видимому, наиболее распространенный вариант. В некоторых случаях пациенты сообщали, что это происходит как по часам (например, каждый понедельник они заболевают после того, как в воскресенье сходили в церковь).

 

1. Более длительная задержка — часто наблюдается у пациентов, у которых наблюдаются наиболее серьезные осложнения, вызванные выбросом вакцины.

 

В каждом из этих случаев пациенты, как правило, выздоравливали через несколько дней, но было также много пациентов, которые сообщали о постоянном (частичном или изнурительном) заболевании после контакта с источником заражения.

 

Симптомы воздействия

 

Многие симптомы выделения вируса, по-видимому, совпадают с симптомами, наблюдаемыми как при длительном COVID, так и при длительной вакцинации, что снова указывает на то, что это заболевание, опосредованное спайковым белком (тем более, что эффекты воздействия спайкового белка часто уменьшаются после начала лечения пациента спайковым белком, таким как ивермектин и, в меньшей степени, наттокиназа). Однако, хотя симптомы пересекаются, некоторые из них чаще встречаются после вакцинации, а некоторые — после воздействия спайкового белка.

 

Мы считаем, что все это свидетельствует о том, что эффекты генной терапии мРНК не всегда предсказуемы или постоянны, и поэтому было бы крайне преждевременно вводить эти крайне изменчивые инъекции широкой популяции.

 

Пути воздействия

 

На основе нашего обзора более 1000 представленных клинических отчетов мы считаем, что наиболее распространенным путем распространения является выдыхаемый шиповидный белок, содержащий экзосомы, поскольку никакой другой путь не имеет смысла без более близкого воздействия. Однако были описаны и другие пути распространения, такие как:

 

Платонические объятия [например, 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 ] .

 

Половой акт [например, 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 , 27 , 28 , 29 , 30 ]

Контакт кожа-к-коже (это встречалось реже).

 

Наиболее распространенные симптомы

 

Нарушения менструального цикла

 

Наиболее часто сообщаемые симптомы имеют гинекологическую природу. Из них наиболее распространены менструальные нарушения (что также наблюдалось при вакцинации), и мы потеряли счет тому, сколько людей поделились историей о краткосрочном или долгосрочном менструальном нарушении, которое произошло сразу после того, что они, оглядываясь назад, поняли как воздействие, вызывающее выброс. Поскольку об этом так часто сообщают, мы не будем ссылаться на каждый пример (так как вы сразу найдете много, как только прочитаете комментарии в статьях AMD и доктора Кори).

 

Несколько женщин сообщили об изменении измеренных гормональных уровней после воздействия, связанного с потерей [например , 1 , 2 , 3 ] . Лучший отчет о случае, который мы знаем, исходит от этой читательницы , которая регулярно измеряла свои гормоны и неоднократно обнаруживала, что ее эстроген резко повышается после воздействия, связанного с потерей.

 

Напротив, другая (50-летняя) женщина (которая также является врачом ) поделилась, что После прекращения воздействия уровень эстрогена и прогестерона у нее упал до 0 (хотя некоторое количество тестостерона сохранилось).

 

В некоторых случаях наблюдаются весьма необычные нарушения менструального цикла (например, обильное кровотечение, которое иногда настолько обильно, что может вызвать тяжелую анемию , или массивные сгустки крови ) . они никогда не видели, чтобы их передавали). Многие женщины в постменопаузе сообщали, что выделение мочи вызывало у них кровотечение или сильные менструальные спазмы [например , 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 ] . Напротив, сообщалось о нескольких случаях наступления менопаузы у женщин из-за выпадения волос [например , 1 , 2 ] .

 

Сбрасывание децидуальных слепков

 

В начале 2021 года была сформирована большая группа в Facebook, где обсуждались менструальные нарушения, вызванные вакциной и отторжением. Большое количество людей в этой группе сообщили, что испытывали отторжение децидуальной слепки (вся слизистая оболочка матки отходит единым куском), и с тех пор AMD встретила одну женщину в реальной жизни, с которой это произошло, а также еще два случая здесь и здесь . Для контекста, это очень редкое состояние (например , один бумага которые изучали это, обнаружили, что до вакцинации в медицинских журналах по всему миру было зарегистрировано менее 40 случаев этого заболевания, что делает это состояние настолько редким, что невозможно оценить его частоту). Кроме того , в исследовании на которые ответили 6049 (вакцинированных и невакцинированных) женщин, 292 (4,83% респондентов) сообщили о случае отторжения децидуальной ткани, из них 277 никогда не были вакцинированы (и из этих 277 большинство сообщили, что находились рядом с вакцинированными лицами).

 

Наиболее трагичными были сообщения о нескольких случаях внезапного прерывания беременности, когда воздействие вируса, по-видимому, приводило к ее прекращению [например , 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 ,

 

В настоящее время мы не уверены, являются ли женщины в целом более чувствительными к выделению, чем мужчины, или же менструация (которая касается только женщин) более чувствительна к выделению, чем что-либо еще, и повреждаются ли другие системы (например, сердце) в равной степени у представителей обоих полов.

Примечание: у мужчин наиболее близким эквивалентом менструальных проблем является «боль в паху», которая, хотя и неоднократно отмечалась, встречалась далеко не так часто, как менструальные проблемы у женщин.

 

Помимо нарушений менструального цикла, наиболее часто сообщаются следующие симптомы:

 

• Головные боли*, которые часто описываются как мигрени* [например , 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 , 27 , 28 , 29 , 30 , 31 , 32 , 33 , 34 , 35 , 36 , 37 , 38 , 39 , 40 , 41 , 42 , 43 , 44 , 45 , 46 , 47 , 48 , 49 , 50 , 51 , 52 , 53 , 54 , 55 , 56 , 57 , 58 ] .

 

• Звон в ушах [например , 1 , 2 , 3 , 4 . 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 , 27 ] , что наряду с носовыми кровотечениями, по-видимому, является наиболее заметным симптомом линьки.

 

• Носовые кровотечения [например , 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 , 23 , 24 ] . Они часто бывают обильными, частыми в течение дня и возникают сразу после контакта с вакцинированным человеком.
• и необъяснимые синяки* [ 1, 2 , 3 , 4 . 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 ] также часто наблюдается после воздействия слущивания, хотя наблюдаются два отчетливо разных типа. Иногда спонтанно появляется много маленьких синяков, что часто указывает на иммунный процесс, разрушающий тромбоциты (например , см. отчет этого читателя ) , но чаще наблюдаются большие безболезненные синяки. Кроме того , один читатель сообщил что ее конечности, живот и вены будут постоянно синеть (что мы связываем с застоем крови) через 4–6 часов после работы с пациентами, получившими трижды вакцину.

 

• Также часто сообщается о головокружении* [например , 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 1, 3, 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 , 27 ] , и во многих случаях происходит сразу после физической близости с вакцинированным партнером.

 

• Туман в голове/недомогание: также сообщалось о затуманенности сознания и общем чувстве недомогания (например, как перед гриппом). Это может включать ощущение, будто их окутал туман, усталость, трудности с концентрацией внимания, боли в суставах или быстрое ухудшение состояния с симптомами, похожими на те, которые у человека были, когда он болел COVID.

 

Точно так же, как вакцины от COVID вызывали подавление иммунитета и реактивировали латентные инфекции, такие как болезнь Лайма или вирус Эпштейна-Барр, более легкие версии латентных реактиваций также наблюдались после событий выделения вируса (например , это убедительная история болезни ( например, если это происходит с герпесом). Кроме того, это подавление иммунитета может также объяснить, почему у людей развивается COVID или заболевание, подобное COVID, после контакта с источником вируса. Примечание: несколько читателей сообщили, что источник вируса, по-видимому, реактивирует болезнь Лайма [например , 1 , 2 ] и вирус Эпштейна-Барр [например , 1 , 2 , 3 , 4 ] , хотя некоторые из этих случаев могли быть реактивацией CDR .

 

Безусловно, наиболее распространенной реактивацией, связанной с вакцинами против COVID, является опоясывающий лишай, и аналогично, наиболее часто сообщаемой реактивацией после контакта с источником вируса является опоясывающий лишай [ 1, 2 , 3 , 4. 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 ] . Примечание: в некоторых из этих случаев связь между выделением и опоясывающим лишаем очень очевидна, в то время как в других она менее очевидна. Кроме того, мы считаем, что некоторые из этих случаев могут быть результатом того, что вакцинированные лица с подавленным иммунитетом напрямую распространяют вирус опоясывающего лишая, а не «выделяют», активируя латентную инфекцию опоясывающего лишая.

* [например , 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 , 27 , 28 , 29 , 30 ] также то, что мы неоднократно видели у вакцинированных (например, в дерматологических клиниках — где, к сожалению, дерматологи снова и снова настаивали, что они не могут быть связаны с вакциной). Чаще всего они напоминают крапивницу, хотя несколько человек также сообщили о псориазе [например , 1 , 2 , 3 ] , опоясывающем лишае и областях, которые ощущались как сыпь, но не были видны [например , 1 , 2 ] . Вот два примера сыпи [ 1, 2 ] :

 

 

Примечание: существует множество нюансов в правильной диагностике кожных заболеваний (особенно если вы не можете осмотреть их напрямую), поэтому я не решаюсь вдаваться в подробности.

 

 

Менее частые симптомы

 

Некоторые из менее частых симптомов, о которых неоднократно сообщалось, включают:

 

Мерцательная аритмия

[например , 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ] . Многие также сообщали о учащенном сердцебиении или экстрасистолии желудочков [ например , 1 , 2 , 3 , 4. 5 , 6 , 7 , 8, 9 ] , что часто указывает на недиагностированную мерцательную аритмию.

 

Мышечная боль [например, [ 1, 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 ] . Это, по-видимому, было сочетанием типичных болей, ощущаемых при появлении симптомов гриппа, сильных или хронических судорог и стягивания или боли в областях (например, икрах), где мышечная боль часто отмечалась после вакцинации мРНК (например, это был один из наиболее распространенных побочных эффектов, о которых сообщала компания Pfizer в своих оригинальное клиническое испытание ) . Отчет о проливе электронного ридера особенно выделялся предположением, что патологический процесс происходит внутри мышцы. Многочисленные читатели также сообщали о других типах мышечно-скелетной боли после линьки.

 

Приступы [например , 1 , 2 , 3 ] .

 

Периферическая невропатия [например , 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 ] .

 

Бессонница [например , 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 ] .

 

Выпадение волос [например , 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 ] .

 

Опухшие лимфатические узлы [например , 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ] . Во многих случаях люди сообщали об этом опухании сразу после контакта с вирусом.

 

Сильная боль в животе [например , 1 , 2 , 3 ] . Это предполагает возможность того, что партнер испытывает что-то похожее на мезентериальную ишемию. в результате образования микросгустков в кишечнике или аллергической реакции на выделяемый агент (например, сперму).

 

Давление в пазухах или обильные выделения из носа [ 1, 2 , 3 , 4 . 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 ] .

 

Проблемы со зрением/глазами : [например , 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 ] , такие как микротромбы в глазах. Мы наблюдали более серьезные формы этого с вакцинами от COVID (например, два инфаркта сетчатки , которые традиционно поражают около 0,001% людей каждый год ) , в то время как менее серьезные случаи, по-видимому, чаще встречаются после прекращения воздействия.

 

Более редкие симптомы

 

В большинстве случаев серьезные побочные эффекты вакцины (например, сердечный приступ) значительно менее вероятны после воздействия вируса, чем после вакцинации (что в некоторой степени имеет смысл с точки зрения токсичности, поскольку они получают гораздо меньшую дозу всплеска). Тем не менее, было сообщено о довольно большом количестве примеров серьезных эффектов, таких как:

 

Гладить : множественные признаки инсульта * (например, опущение мышц лица и трудности с концентрацией внимания или вождением).

 

Тромбы : серьезные тромбы* [например , 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 ] , некоторые из которых представляли угрозу для жизни и напоминали те, что наблюдались после вакцинации.

 

Тяжелые травмы сердца у детей [например , 1 , 2 ] .

 

Ревматическая полимиалгия [например , 1 , 2 ] . Примечание: ПМР — это изнурительное аутоиммунное заболевание, которое неоднократно наблюдается после вакцинации от COVID.

 

Смерть: Индивидуум с прогрессирующим ухудшением припадков (из-за выделения вируса), в конечном итоге со смертельным исходом после ужина в честь Дня благодарения с вакцинированными членами семьи.

 

Раковые заболевания что, по-видимому, тесно связано с распространением вакцины. Примечание: связь рака с распространением практически невозможно доказать, но этот случай предоставляет наиболее убедительные доказательства (особенно с учетом того, что реципиент получила необычно высокую дозу, выделяющую вирус, от своего мужа). Кроме того, ее редкий рак был идентичен агрессивному, который был выявлен в ходе испытания вакцины Moderna получатель разработан (и Moderna никогда не раскрывала этого в своем отчете об исследовании, несмотря на то, что участница исследования сделала все возможное, чтобы это было признано).

 

Сенсорная нейропатия : дрожь, жужжание или ощущение, будто внутри тела взрываются фейерверки [например , 1 , 2 , 3 ] .

 

Беспокойство : Один читатель сообщалось о психиатрических осложнениях, связанных с потерей волос (например, тревожность и более легкая подверженность стрессу в различных ситуациях).

 

КЛИНИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО

 

Прежде всего, мы считаем, что крайне важно не поддерживать публично идеи, сеющие раздор (например, «чистокровные» против тех, кто был вакцинирован), которые мешают общественности стать единой и эффективной. Вакцины были проданы на основе разделения (например, путем поощрения огромной дискриминации против невакцинированных), и многие невакцинированные люди, таким образом,

понятно, что они испытывают сильное негодование по поводу того, как с ними обращались привитые. Мы не хотим увековечивать что-либо подобное (например, дискриминацию в другую сторону).

 

Точно так же мы не хотим создавать еще больше ненужного страха — неизбежного следствия открытого разговора о линьке.

 

Тем не менее, хотя мы и не считаем, что вам следует сильно беспокоиться о линьке, если она вас еще не коснулась, мы считаем, что те, кто пострадал от нее, должны знать об этом и относиться к ним следует с состраданием и уважением, а не игнорировать и высмеивать.

 

Стратегии защиты

 

Что можно сделать, чтобы смягчить последствия линьки, которых невозможно избежать?

 

Многие из подходов к этому должны быть очевидны на данном этапе. Например, ключевой целью этого документа было помочь людям определить, подвержены ли они повышенному риску быть травмированными из-за линьки, и если да (что, как мы считаем, не относится к большинству читателей), побудить их избегать ситуаций с высокой степенью линьки.

 

Кроме того, мы считаем, что следующие варианты имеют массу достоинств:

Примите эффективный протеолитический фермент. Наттокиназа вместе с бромелайном — самый популярный вариант, доступный в настоящее время (хотя некоторые специалисты считают, что на рынке есть более мощные и эффективные продукты).

 

Если вам кажется, что это необходимо (например, вы знаете, что вы чувствительны к выделению), рассмотрите прием ивермектина для нейтрализации и связывания спайкового белка. К сожалению, есть группа пациентов с повреждением спайкового белка, у которых нет резкой реакции на ивермектин, и то же самое с выделением, некоторые люди, которые подвергаются выделению, замечают, что ивермектин меняет их жизнь, в то время как другие не уверены, помогает ли он.

 

Другим часто используемым связывающим агентом спайк-белка является NAC (особенно квантовый NAC).

 

Некоторые пациенты теперь используют протокол никотинового пластыря (который нам не нравится, поскольку мы видели ряд пациентов, у которых были плохие реакции, и никотин вызывает привыкание, но, тем не менее, он помогает некоторым пациентам).

 

Кроме того, довольно много людей получили выгоду от Протокол восстановления дзета-потенциала .

 

Другие добились успеха с помощью куркумина (к сожалению, качество добавок с куркумином сильно различается), витамина D, кверцетина и гидроксихолорохина (в то время как другие пробовали эти подходы безуспешно).

 

Мы не считаем, что в большинстве случаев что-либо из вышеперечисленного действительно необходимо, поскольку обычно «линька» проходит сама собой, как только вы покидаете место линьки, хотя из этого правила есть ряд исключений.

 

Сексуальные партнеры

 

Что мы в настоящее время знаем о линьке и сексуальных отношениях?

 

Степень распространения вируса и восприимчивость к нему сильно различаются, поэтому это, вероятно, станет решающим фактором, если вы захотите продолжить отношения с вакцинированным человеком (например, если вы знаете, что вы достаточно чувствительны, у вас нет выбора, тогда как если вы менее чувствительны, вы можете сначала проверить, реагируете ли вы на этого человека).

 

Поскольку невакцинированный пул знакомств очень мал, эта ситуация создает значительную дилемму для тех, кто выходит на рынок знакомств. В настоящее время наши мысли таковы:

 

1. Одним из преимуществ является то, что невакцинированные люди с большей вероятностью будут разделять ваше мировоззрение.

 

1. Сайт unjected.com специально разработан для невакцинированных одиночек, чтобы они могли встретиться друг с другом. Хотя мы считаем, что это хорошая идея в принципе, для многих это слишком дорого.

 

 

1. Важно не торопиться с новыми партнерами, чтобы они могли понять, что вы серьезно настроены на вакцинацию (чтобы они не делали ревакцинацию за вашей спиной и, следовательно, не подвергали вас высокой дозе вакцины), а вы могли увидеть, как вы на них реагируете (например, сможете ли вы выдержать близость своего рта к его рту). Возможно, необходимо избегать прямого контакта с его спермой.
2. Весьма вероятно, что со временем все больше людей будут лгать и утверждать, что они никогда не были вакцинированы, поэтому важно уметь распознавать, есть ли у кого-то организм, на который вы реагируете.

 

1. Многие из тех, кто может определить, кто «линяет», говорили мне, что они потеряли влечение к потенциальным вакцинированным партнерам, так что все это может также разрешиться само собой.

 

Кровоснабжение

 

Что мы в настоящее время знаем о вирусовыделении и переливании крови от вакцинированных людей?

 

Еще одна распространенная проблема, которую мы неоднократно слышали, — это «безопасность» запасов крови, и в связи с этим я слышу больше призывов создать банк невакцинированной крови для тех, кто не был вакцинирован.

 

Мы считаем, что пока органы здравоохранения отказываются признавать опасность вакцин мРНК, это никогда не станет реальностью, учитывая, насколько жестко регулируется снабжение кровью. Идея о том, что можно создать отдельный банк крови, который больницы затем захотят использовать, маловероятна (например, рассмотрите как далеко зашло правительство Новой Зеландии (чтобы не допустить, чтобы это делалось на разовой основе).

 

К счастью, мы считаем, что случаи заражения вакцинированной кровью случаются довольно редко (хотя и случались), причем многие из них могли быть случайными и не иметь отношения к фактическому переливанию.

 

Если говорить точнее, нам известно о трех случаях (два здесь и здесь , а третий — пациент доктора Кори, история болезни которого явно подразумевала переливание).

 

Далее, когда Стив Кирш затронули тему переливания примерно 200 000 читателей и получили 568 комментариев, мы не нашли упоминаний об истории травмы, полученной в результате переливания крови.

 

Однако больше всего беспокоит то, что один из комментаторов по статье доктора Кори поступило от гематолога, который заявил:

 

«За последние пару лет я наблюдал несколько необычно тяжелых реакций на переливание эритроцитов, включая пару, которые привели к прессорам/вентиляции. Я задавался вопросом, не получали ли эти пациенты кровь, содержащую спайковый белок, от доноров, которым сделали укол».

 

В соответствии с вышесказанным, в статья о сообщениях коллеги-медсестры Доктор Кори заявила, что больница испытывает трудности с получением достаточного количества донорской крови от персонала, поскольку они видели так много случаев вакцинации у своих пациентов, что, как утверждается, посчитали, что их кровь испорчена, и поэтому не хотели ее сдавать.

 

В этой статье AMD более подробно исследует механизмы, посредством которых вакцинированная кровь может потенциально вызвать острое заболевание у кого-либо, однако, основываясь на вероятных механизмах, мы считаем, что если люди остро реагируют на переливание крови, это, скорее всего, связано с тем, что они получили переливание от кого-то, кто недавно был вакцинирован. Этого можно избежать, посоветовав людям не сдавать кровь в течение нескольких недель после вакцинации — что-то Красный Крест уже делает для вакцины J&J или если вы не знаете, какую вакцину от COVID вы получили.

Несмотря на все вышесказанное, мы не считаем, что вам следует особенно беспокоиться о запасах вакцинированной крови. Тем не менее, можно предпринять несколько мер, чтобы защитить себя:

 

1. Больницы обычно разрешают вам заранее сдать собственную кровь, которую затем можно будет перелить вам, если это потребуется во время плановой (неэкстренной) операции.
2. Некоторые препараты позволяют увеличить концентрацию эритроцитов в крови. В свою очередь, есть довольно много доказательств что их прием перед операцией с большой ожидаемой кровопотерей снижает необходимость переливания крови пациенту.
3. В некоторой степени потерю крови можно компенсировать введением физиологического раствора (который разбавляет кровь, но сохраняет ее общий объем), а затем введением железа (обычно это делается) или приемом хлорофилла (о чем известно гораздо меньше) для повышения уровня гемоглобина (например, см. этот судебный процесс ) .
4. Объем потери крови во время операций зависит от мастерства (и тонкости) хирурга. Благодаря этому вы, вероятно, сможете сократить потребность в переливании крови, если выберете правильного хирурга для работы.
5. Технологии существуют для переработки крови, потерянной во время операции, чтобы ее можно было перелить обратно пациенту (например, Cell Saver ) и при изучении, похоже, работает . Поскольку ваша собственная кровь перерабатывается, это может обойти необходимость переливания. В свою очередь, некоторые хирургические учреждения предлагают эту возможность своим пациентам.
6. Избегайте переливаний, насколько это возможно, поскольку в крови присутствуют другие загрязняющие вещества и есть довольно много данных показывая, что повторные переливания могут вызвать различные проблемы со здоровьем.

 

К сожалению, если у вас чрезвычайная ситуация (например, серьезная авария), вряд ли что-то из этого будет возможно сделать. К счастью, такие ситуации редки, и мы также считаем, что травмы от вакцины при переливании крови также очень редки.

 

ЮРИДИЧЕСКИЕ СООБРАЖЕНИЯ

 

Если учесть ответственность за травмы и смерти от вакцин, а также вред, который они нанесли тем, кто не был вакцинирован, то возникает огромная степень юридической ответственности, что-то вроде ситуации «слишком большой, чтобы обанкротиться». В таких ситуациях правительства почти всегда по умолчанию защищают преступников (например, вспомните триллионы, которые Буш и Обама дали банкам), а не наказывают их, чтобы гарантировать, что это не повторится.

 

С другой стороны, единственная светлая сторона, которую мы видим во всем этом, заключается в том, что распространение может открыть новые возможности для юридических нападок в виде судебных исков, поскольку это необычная ситуация, к которой может не применяться общая защита ответственности производителей вакцин. Кроме того, если будет доказано, что значительное количество людей чувствительны к распространению, Американский закон об инвалидности (или требование OSHA о создании безопасной рабочей среды для работников) может потребовать, чтобы учреждения защищали тех, кто чувствителен к распространению (например, путем указания недавно вакцинированным лицам избегать учреждения, что фактически устранит любую оставшуюся готовность принимать ревакцинации (которая и так быстро угасает).

 

Знайте, что школа в Майами приняла политику, ограничивающую вход недавно вакцинированных в Июль 2021 года . Кроме того, Дэвид Горски (чей блог решительно поддерживает обязательные вакцины) по понятным причинам был весьма расстроен тем, что компании могут поступить наоборот и вместо этого дискриминировать вакцинированных. В свою очередь, Горски любезно создал подборку многих других предприятий, которые пошли по стопам школы Майами и «запретили» недавно вакцинированным лицам. Это, в свою очередь, указывает на то, что существует прецедент, когда частные предприятия защищают своих сотрудников и клиентов от распространения вируса.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Мы надеемся, что этот обзор оказался для вас полезным — это был долгий путь к его завершению (тем более, что его нужно будет периодически обновлять по мере получения новых отзывов). Мы надеемся, что при его прочтении вы не были слишком обеспокоены его содержанием и важностью. В настоящее время мы работаем со многими неизвестными, поэтому мы постарались предоставить самую важную информацию максимально ответственным образом.

 

БЛАГОДАРНОСТИ

Эта статья была составлена с помощью плодотворного исследования моего коллеги, известного под псевдонимом Доктор Среднего Запада.

---

Источник (англ.): Pierre Kory – SHEDDING OF COVID mRNA VACCINES. A review of the available evidence (2024)

❗️📖Прикладываю также русский перевод (и оригинал) в виде 👉PDF и DOCX файлов👈, удобных для печати и широкого распространения.